« Surcharge énergie », on nous prend pour des gogo !

En janvier 2006, alors que le cours du pétrole c’est mis à augmenter, un certain nombre d’opérateurs (transporteurs routiers, fabricants de bouteilles de verre, …) ont mis en place une « surcharge énergie » indexée sur le prix du brent. Aujourd’hui, alors que le brent est revenu à son cours d’avant 2006, certains annoncent un diminution de la surcharge, sans pour autant la supprimer…

Pour certains d’entre eux, tout cela est illustré de courbes judicieusement dessinées, où on mélange à dessein, l’évolution du cours du brent en valeur, et l’évolution de la « surcharge énergie » en % !

exemple de graphique envoyé par un opérateur pour justifier de la permanence d’une surcharge énergie

Tout cela n’est pas sérieux.

Lorsque la «surcharge énergie » a été crée en 2006, le cours du brent était d’un peu plus de 60 dollars (un peu plus de 50 €). Aujourd’hui, il est de 50 dollars (40 €) ! La surcharge énergie devrait donc être supprimée. Si l’on suit le juste raisonnement, aujourd’hui, compte tenu de l’évolution du cours du brent, la surcharge énergie devrait même être négative !

Je me demande dans quelle mesure on le droit de percevoir cette surcharge, et si cela est bien conforme avec le code du commerce et de la réglementation sur la concurrence et la répression des fraudes.

Je profite de ce billet pour féliter le CIVB qui, lui, a supprimer la « surcharge arrachage » de 1€ qui était ajouté aux taxes interprofessionnelles pour financer l’emprunt qui a permis de financer l’arrachage de crise (cf. plan Bordeaux). La surcharge aura duré le temps de l’emprunt et est désormais supprimée. Logique !